로엘법무법인 창원이혼전문변호사의 조력으로, 상대방이 억 원대의 재산분할금을 역으로 청구하는 불리한 상황에서 의뢰인이 위자료 수천만 원대를 지급받고 자녀들의 친권자 및 양육자로 지정되는 결과를 이끌어냈습니다. 상대방의 재산분할 청구는 실질적으로 방어되었고, 양육비 및 면접교섭 조건도 의뢰인에게 유리하게 설정되었습니다. 조정 성립으로 분쟁이 신속하게 종결되어 의뢰인과 자녀들의 생활 안정이 조기에 확보되었습니다.

이혼 사건에서 위자료는 민법 제843조, 제806조에 따라 이혼에 책임 있는 배우자에게 청구할 수 있으며, 법원은 혼인 파탄의 경위, 혼인 기간, 당사자의 경제적 사정 등을 종합적으로 고려하여 그 액수를 정합니다. 재산분할청구권은 민법 제839조의2에 근거하며, 이혼한 날부터 2년 이내에 행사하여야 합니다. 법원은 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수와 기여도, 혼인 기간, 부양적 요소 등 제반 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정합니다. 자녀의 친권자 및 양육자 지정은 민법 제837조, 제909조 제4항에 따라 자녀의 복리를 최우선으로 고려하여 결정되며, 면접교섭권은 민법 제837조의2에 따라 자녀를 직접 양육하지 않는 부모 일방과 자녀가 상호 면접교섭할 수 있는 권리로 보장됩니다.

의뢰인은 2010년대 초반 혼인신고를 마친 법률상 배우자로, 슬하에 미성년 자녀 두 명을 두고 있었습니다. 혼인 기간 중 부부 사이의 갈등이 누적되어 혼인관계가 파탄에 이르렀고, 상대방이 이혼 및 재산분할 등을 구하는 가사 조정 신청을 제기하였습니다. 상대방은 청구취지에서 의뢰인에게 억 원대의 재산분할금 지급을 요구하는 한편, 자녀들의 친권자 및 양육자로 의뢰인을 지정해 달라는 청구도 포함하였습니다. 의뢰인은 상대방의 재산분할 역청구에 맞서 위자료 청구권을 행사하고, 자녀들의 주양육자로서의 지위를 확보하기 위해 로엘법무법인 창원이혼전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 세 가지였습니다. 첫째, 상대방이 청구한 억 원대 재산분할금 청구를 어떻게 방어할 것인가, 둘째, 혼인 파탄의 귀책사유를 입증하여 의뢰인의 위자료 청구권을 관철할 것인가, 셋째, 미성년 자녀 두 명의 친권자 및 양육자로 의뢰인이 지정될 수 있도록 자녀 복리 측면에서의 우위를 확보할 것인가였습니다.

창원이혼전문변호사는 재산분할 국면에서 혼인 기간 중 형성된 부부공동재산의 실질적 기여도와 각자 명의 재산의 귀속 관계를 면밀히 분석하였습니다. 상대방이 청구한 억 원대 재산분할금은 의뢰인의 기여도와 재산 형성 경위에 비추어 과도하다는 점을 법리적으로 주장하였습니다. 아울러 혼인 파탄에 대한 귀책사유가 상대방에게 있음을 민법 제840조 소정의 이혼 원인과 연결하여 위자료 청구의 근거로 삼았습니다.

의뢰인이 자녀들의 실질적 주양육자로서 오랜 기간 자녀를 돌보아 왔다는 점을 뒷받침하는 자료를 체계적으로 수집하였습니다. 자녀들의 일상적 양육 환경, 학교생활, 정서적 유대 관계 등을 구체적으로 소명하여 자녀 복리 측면에서 의뢰인이 양육자로 적합하다는 점을 부각하였습니다. 재산 현황과 관련하여서는 각자 명의 재산 목록을 정리하고, 상대방의 재산분할 청구액이 실제 기여도에 비해 과다하다는 점을 수치로 제시하였습니다.

조정 절차에서 창원이혼전문변호사는 의뢰인의 이익을 최대한 반영한 조정안을 제시하고, 상대방의 억 원대 재산분할 청구를 실질적으로 방어하면서 위자료 수천만 원대 지급, 자녀 친권·양육권 확보, 양육비 및 면접교섭 조건의 유리한 설정을 일괄 관철하였습니다. 연금 분할 문제에 대해서도 양측이 상대방의 연금 분할연금수급권을 상호 포기하는 방식으로 명시적 합의를 이끌어내어 향후 분쟁 가능성을 차단하였습니다.

로엘법무법인 창원이혼전문변호사의 조력으로, 의뢰인은 상대방의 억 원대 재산분할 역청구를 실질적으로 방어하는 동시에 위자료 수천만 원대를 지급받는 성과를 거두었습니다. 자녀 두 명의 친권자 및 양육자로 의뢰인이 지정되었고, 상대방으로부터 자녀 1인당 상당한 금액의 양육비를 정기적으로 지급받는 조건도 확보하였습니다. 각자 명의 재산은 각자에게 귀속하는 방식으로 재산분할이 정리되어 추가적인 재산 분쟁의 여지를 없앴으며, 연금 분할에 관해서도 상호 포기 합의를 명시적으로 조정조항에 반영함으로써 향후 분할연금 청구 분쟁을 사전에 차단하였습니다. 조정 성립으로 소송이 신속하게 종결되어 의뢰인과 자녀들이 안정적인 생활 기반을 조기에 확보할 수 있었습니다.

유사한 상황에 처해 계신다면, 이혼 소송에서 재산분할·위자료·양육권이 복합적으로 얽혀 있는 경우 초기 단계부터 창원이혼전문변호사와 함께 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

이혼 조정 사건에서 상대방이 재산분할을 역으로 청구하는 경우, 단순히 방어에 그치지 않고 위자료 청구권과 양육권 확보를 동시에 추진하는 통합적 전략이 유리한 결과를 이끌어냅니다. 연금 분할 문제는 조정조서에 명시적으로 포기 합의를 기재하지 않으면 이혼 후에도 분할연금 청구 분쟁이 재발할 수 있으므로, 조정 단계에서 반드시 명확하게 처리해야 합니다. 자녀의 친권자 및 양육자 지정은 자녀 복리를 최우선으로 하는 법원의 판단 기준에 맞추어 실질적 양육 사실과 환경을 구체적으로 입증하는 것이 핵심입니다. 이혼 조정에서 재산분할·위자료·양육권·연금 분할이 복합적으로 얽혀 있는 경우, 각 쟁점을 개별적으로 접근하기보다 전체 협상 구도를 설계하는 창원이혼전문변호사의 조력이 결과를 크게 좌우합니다.