로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 조력으로, 의뢰인은 이혼 소송 과정에서 배우자에게 수억 원대의 재산분할을 요구받았으나, 조정을 통해 아파트 등 핵심 자산의 소유권을 온전히 지켜내는 유리한 결과를 얻을 수 있었습니다. 혼인 파탄으로 이혼을 결심한 의뢰인은 배우자와 재산분할에 대한 이견이 커 소송에 이르렀고, 특히 주거 중인 아파트의 소유권 방어가 가장 큰 쟁점이었습니다.

민법 제839조의2는 협의상 또는 재판상 이혼하는 부부 일방이 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있는 권리를 규정하고 있습니다. 이때 분할 대상이 되는 재산은 부부가 혼인 중 공동의 노력으로 형성한 재산이며, 그 명의가 누구에게 있는지는 상관없습니다. 또한 민법 제840조는 배우자의 부정한 행위, 악의의 유기 등 재판을 통해 이혼을 청구할 수 있는 사유들을 정하고 있습니다.

의뢰인은 배우자와 혼인신고를 마쳤으나, 수년간의 갈등 끝에 혼인 관계가 파탄에 이르러 이혼을 결심하고 소송을 제기하였습니다. 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 및 재산분할을 청구하였는데, 상대방 역시 혼인 기간 중 형성된 재산에 대한 상당한 기여도를 주장하며 아파트 등 핵심 자산에 대한 거액의 분할을 요구하는 상황이었습니다. 자칫하면 의뢰인은 평생의 터전인 아파트를 처분해야 할 위기에 놓였습니다.

• 제1 쟁점

  아파트 등 핵심 자산 소유권 방어 본 사건의 핵심은 상대방의 재산분할 요구로부터 의뢰인 명의의 아파트와 자동차 등 주요 자산을 지켜내는 것이었습니다. 상대방은 본인의 기여도를 높게 주장하며 수억 원에 달하는 현금 분할을 요구했고, 이견이 좁혀지지 않으면 아파트가 경매로 넘어갈 수도 있는 상황이었습니다.

• 대응 논리

  소모적 다툼 지양 및 합리적 '매수(Buy-out)' 전략 제시 로엘법무법인 서울이혼전문변호사는 위자료 등 잘잘못을 따지는 소모적인 다툼보다, 재산분할에 집중하는 조정 절차를 적극 활용하기로 했습니다. 각 자산에 대한 기여도를 법리적으로 분석하여 상대방 주장의 허점을 지적하는 한편, 의뢰인이 아파트 소유권을 유지하는 대신 상대방의 기여분에 해당하는 금액을 합리적인 선에서 일시금으로 지급하는 '매수(Buy-out)' 방식을 역으로 제안했습니다.

• 입증 방법

  조정 절차에서의 체계적인 협상 조정기일에서 변호인은 의뢰인의 재산 형성 기여도를 객관적인 자료로 입증하며 재판부를 설득했습니다. 동시에 상대방에게는 소송 장기화 시 발생할 비용과 불확실성을 강조하고, 의뢰인이 제안한 '일시금 지급' 방식이 양측 모두에게 가장 실리적인 해결책임을 논리적으로 설명하며 합의를 이끌어냈습니다.

로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 체계적인 조력으로, 의뢰인은 조정을 통해 성공적으로 이혼할 수 있었습니다. 무엇보다 우려했던 아파트와 자동차 등 핵심 자산의 소유권을 모두 지켜냈으며, 상대방에게는 재산분할금으로 합의된 금액을 지급하는 것으로 분쟁을 마무리 지었습니다. 이는 소송이 장기화되어 아파트가 강제 처분될 수 있었던 최악의 상황을 피하고 의뢰인의 주거 안정과 재산권을 모두 지켜낸 의미 있는 결과였습니다.

이혼 재산분할 시 부동산과 같은 핵심 자산을 지키고 싶다면, 무조건 분할을 거부하기보다 상대방의 기여도를 인정한 합리적인 '매수(buy-out)' 방안을 제시하는 것이 효과적인 전략이 될 수 있습니다.

-