로엘법무법인 의정부이혼전문변호사의 조력으로 의뢰인은 이혼 소송을 통해 배우자와의 관계를 회복할 기회를 얻고, 매월 250만 원의 생활비를 보장받는 조정을 갈음하는 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인은 배우자의 귀책사유로 혼인 관계가 파탄에 이르렀다고 판단하여 이혼 소송을 제기하였으나, 한편으로는 관계 개선의 여지를 남겨두고 싶어 했습니다. 이에 본 사건의 핵심 쟁점은 이혼을 유보하면서도 의뢰인의 안정적인 생활을 보장하고, 배우자의 실질적인 변화를 유도할 수 있는 법적 장치를 마련하는 것이었습니다.

민법 제840조는 재판상 이혼 원인을 규정하고 있으며, 특히 제6호는 '기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때'를 이혼 사유로 정하고 있습니다 (민법 제840조 제6호). 이는 배우자의 부당한 대우, 폭언, 장기간의 별거 등 구체적인 사유가 없더라도 혼인 관계가 회복 불가능할 정도로 파탄에 이른 경우 이혼을 청구할 수 있는 근거가 됩니다.

의뢰인은 배우자와의 오랜 갈등으로 인해 더 이상 혼인 관계를 유지하기 어렵다고 판단하여 이혼 및 재산분할, 양육권 등을 청구하는 소송을 제기했습니다. 하지만 소송 과정에서 의뢰인은 자녀를 위해서라도 가정을 지키고 싶은 마음과 배우자가 변화의 의지를 보인다면 마지막 기회를 주고 싶다는 복잡한 심경을 토로했습니다. 이에 로엘법무법인 의정부이혼전문변호사는 의뢰인의 의사를 존중하여, 즉각적인 이혼 판결을 구하기보다는 의뢰인의 생활 안정과 관계 개선을 동시에 도모하는 방향으로 전략을 수정했습니다.

• 제1 쟁점

  이혼 유보와 생활 안정의 양립의뢰인은 이혼을 원치 않으면서도, 배우자로부터 생활비를 제대로 받지 못해 경제적 어려움을 겪는 상황을 해결해야 했습니다.

• 대응 논리

  로엘법무법인 의정부이혼전문변호사는 재판부에 이혼을 잠시 보류하고 숙려 기간을 갖는 조정안을 제시했습니다. 이와 함께, 이 기간 동안 의뢰인이 안정적으로 생활할 수 있도록 배우자가 매월 일정 금액의 생활비를 지급할 의무가 있음을 법리적으로 주장했습니다. 이는 혼인 관계가 유지되는 동안 부부간의 부양 의무가 존속한다는 점에 근거한 것입니다.

• 제2 쟁점

  관계 회복을 위한 실질적 조치 확보 배우자의 단순한 약속만으로는 관계 개선을 담보할 수 없었기에, 구체적이고 강제력 있는 조치가 필요했습니다.

• 대응 논리

  로엘법무법인 의정부이혼전문변호사는 갈등의 근본 원인이었던 배우자의 문제를 해결하기 위해, 전문 기관의 상담 또는 치료를 받을 것을 조정 조건에 포함시켰습니다. 또한, 배우자가 생활비 지급이나 상담 의무를 이행하지 않을 경우, 의뢰인이 즉시 이혼 소송을 다시 제기할 수 있다는 조건을 명시하여 이행을 강제하는 안전장치를 마련했습니다.

로엘법무법인 의정부이혼전문변호사의 조력으로, 법원은 저희의 주장을 대부분 받아들여 조정을 갈음하는 결정을 내렸습니다. 그 결과 의뢰인은 이혼을 2년간 보류하면서 배우자로부터 매월 250만 원의 생활비를 지급받고, 배우자는 관계 회복을 위해 전문적인 상담을 받기로 하는 등 의뢰인의 요구가 충실히 반영된 결과를 얻을 수 있었습니다.

이혼 소송 중이라도 관계 회복의 여지가 있다면, 무조건 이혼 판결을 구하기보다 숙려 기간을 가지며 생활비 지급, 상담 의무 부과 등 구체적인 조건을 담은 조정을 시도하는 것이 효과적인 해결책이 될 수 있습니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 의정부이혼전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.